Una de las escenas más comentadas del debate presidencial organizado por Anatel no ocurrió entre candidatos, sino entre una periodista y una aspirante a La Moneda. Julia Vial protagonizó un intenso intercambio con Jeannette Jara al interpelarla por la relación de su comando con personas vinculadas al Caso Convenios, lo que marcó uno de los momentos de mayor tensión de la jornada televisiva.
La comunicadora aludió directamente al caso Democracia Viva y a la situación judicial de la desaforada diputada Catalina Pérez, cuestionando a la candidata sobre cómo garantizar que hechos similares no se repitan bajo su eventual administración. En lugar de responder directamente, Jara dirigió sus cuestionamientos hacia José Antonio Kast, mencionando incluso a un diputado vinculado a la misma causa. Ante esto, Vial intervino para remarcar que era ella quien debía responder la pregunta.
Posteriormente, la candidata expuso una de sus propuestas clave: una “Ley de Transparencia 2.0”, con la cual busca reforzar los estándares de control en el uso de recursos públicos. Sin embargo, volvió a evitar el eje central de la consulta, lo que derivó en una nueva y más directa intervención de la periodista, quien apuntó al reciente ingreso del gobernador de Antofagasta, Ricardo Díaz, a su comando, pese a estar bajo interés del Ministerio Público.
Jara esquivó nuevamente una respuesta directa sobre la continuidad de Díaz en su equipo, indicando que “hay un proceso que recién se está iniciando”. El intercambio rápidamente se trasladó a redes sociales, donde el episodio generó fuertes posturas a favor y en contra de la periodista y de la candidata. Mientras algunos aplaudieron la insistencia de Vial, otros cuestionaron su estilo, calificándolo como poco imparcial, dejando el debate abierto más allá del set televisivo.